Modernaj maŝinmetiejojalfronti dilemon: investi enCAM-programaroversatileco aŭ utiligi la simplecon de konversaciaj kontroloj. Kun 73% de prototipoj postulantaj reviziojn, rapideco kaj adaptiĝkapablo estas kritikaj. Ĉi tiu analizo de 2025 komparas ĉi tiujn alirojn uzante realmondajn ciklotempojn kaj funkciigistan retrosciigon.
Testa Agordo
- ·Ekipaĵo: frezilo Haas VF-2SSYT, spindelo de 15 mil rpm
- ·Materialoj: 6061-T6 aluminio (80mm kuboj)
Testaj Partoj:
- ·Simpla: 2D poŝo kun 4 truoj (ISO2768-m)
- ·Komplekso: Helikforma dentrado (DIN 8 toleremo)
Rezultoj kaj Analizo
1.Tempa Efikeco
Konversacia:
- ·11 minutoj por programi simplajn partojn (kontraŭ 35 minutoj da CAM)
- ·Limigite al 2.5D operacioj
CAM-Programaro:
- ·42% pli rapida maŝinado por 3D-partoj
- ·Aŭtomataj ilŝanĝoj ŝparitaj 8 minutojn/ciklon
2.Precizeco
Per CAM-produktitaj dentradoj montris 0.02mm pli malaltan pozician devion pro adaptaj ilvojoj.
Plej Bonaj Uzokazoj
Elektu Konversacian Kiam:
- ·Fari unufojajn riparojn
- ·Al funkciigistoj mankas CAM-trejnado
- ·Bezonata programado por la laborejo
Elektu CAM-on Kiam:
- ·Aro-produktado antaŭvidita
- ·Kompleksaj konturoj necesas
- ·Simulado estas kritika
Konkludo
Por rapida prototipado:
- ·Konversaciaj kontroloj venkas por rapideco en simplaj, urĝaj taskoj
- ·CAM-programaro rekompencas por kompleksa aŭ ripeta laboro
Hibridaj laborfluoj (CAM-programado + konversaciaj agordoj) povas oferti la plej bonan ekvilibron.
Afiŝtempo: 6-a de aŭgusto 2025
